Forumul vaporizatorilor

am gasit din intamplare un document cu ce s-a discutat la Departamentul Sanatatii din Washington - Tacoma
http://www.tpchd.org/files/library/a4994f70eeb644ac.pdf
cititi-l si o sa va linistiti

tot pentru liniste
http://www.aalmannai.com/spreading-the- ... igarettes/

si nenorocitul de raport FDA care ne-a speriat pe toti
http://www.fda.gov/downloads/Drugs/Scie ... 173250.pdf

Route66 scrie:@arnold12 :)) scuza-ma , am gresit tabelul . dar sunt uimit

Manipularea pe care o incerci merge la antena

Pt unu care a fumat analoage (demonstat de ani ca sunt cancerigene + etc) prea te dai lovit de o cantitate asa mica de substanta care care se gaseste in prajeli, etc....

Cit despre salariul ala mic cu care te lauzi sa sti ca e doar bonus, grosul vine din alta parte si tu sti prea bine, se numeste SPAGA si se cere cu tupeu.

Hai sa nu generalizam ca e periculos....asa cum noi generalizam spaga in anumite medii asa altii generalizeaza pe cei care vapeaza lichid de 36 si dupa ce ii doare capul se plang ca toate ET-urile sunt o prostie si fac rau !
Sunt sigur ca exista doctori,politisti,profesori...care chiar traiesc din salariul ala mizer
Trebuie totusi sa constientizam faptul ca lichidele provenite din surse dubioase pot fi nocive ....

Am observat ca manipularea si dezinformarea pe care o fac impotriva ET este sub forma:
"lichidele contin substante cancerigene"
Intradevar s-au gasit urme de acroleina si nitrozamina in lichidele pt. ET dar de ce nu spun si adevarul pina la capat, si anume: cantitatea este de 300-1000 de ori mai mica decit in tigara normala.
Alt praf in ochi: "nu se cunosc efectele in timp, solutile nu sint testate corespunzator" in loc sa recunoasca: de 5 ani de cind a aparut Tigara electronica au murit milioane de oameni de cancer datorita fumatului si nici unul datorita vapatului.
Mai inainte erau niste analize.
1 PPM parca inseamna 1 parte la 1 milion adica un procent infim.
deja numaram moleculele.

Nu stiu daca a mai fost postat, este un studiu extrem de complex si bine documentat:

http://www.healthnz.co.nz/RuyanCartridg ... Oct-08.pdf

''Conclusion. Based on the manufacturer’s information, the composition of the cartridge
liquid is NOT hazardous to health, if used as intended''.
Adica daca este tigara electronica este folosita exact asa cum a fost intentionat este OK!!
Multumim @nicu pentru descoperire,foarte complexa si detaliata!

Mi-ar placea si un studiu mai recent...

Normal ca daca stai sa analizezi cu atentie gasesti substante nocive inclusiv in cordonul ombilical sau in laptele mamelor....
Decat sa se traga tot felu de semnale de alarma de genul "am gasit acroleina in tigara electronica, grabiti-va , dati cu pietre!!!" , mai bine s-ar face o paralele intre tigara electronica si tigara traditionala iar asa am putea observa ce contine fiecare , in ce cantitati si care ar fi alegerea potrivita in cazul in care avem acest obicei nesanatos de a fuma .
Cumnatul prietenei mele fumeaza 2+ pachete de tigari pe zi si refuza sa treaca pe tigari electronice intrucat din vorba in vorba a auzit ca sunt foarte nocive , bine-nteles ca el nu stie de ce sunt nocive insa a auzit el "ca nu-s sanatoase"

mda, si eu stau sa ma gandesc ca gustul ala de cacat pe care mi-l lasau analoagele era sanatate curata. pacat ca nu multi vor sa se trezeasca din letargia canceroasa pe nume Big Tobacco

nicumur scrie:Nu stiu daca a mai fost postat, este un studiu extrem de complex si bine documentat:

http://www.healthnz.co.nz/RuyanCartridg ... Oct-08.pdf

Ok, foarte bine documentat, dar o faza / fraza din acest raport nu-mi miroase a bine: "Financial disclosure. This report is funded by Ruyan."

Nu vreau sa starnesc nimic aici, eu vapez din februarie fara sa observ vre-un efect nasol asupra corpului meu, dar un carcotas s-ar putea lega de fraza de mai sus - poate fi acelasi lucru cu "studiile" platite de Phillip Morris / JTI sau cu "medicii" din faimoasele interviuri ce-au starnit atata valva...

Acel raport s-a facut cu bani! Daca tu ceri o analiza de acest gen, o platesti! E normal!

Pai stiu asta, ideea era ca si JTI a cerut (sau a comandat) tot cu bani niste teste din care sa reiasa ca ET e periculoasa si, minune, chiar asa a reiesit din acele teste Ar fi foarte OK sa se asocieze mai multi oameni (vaperi si fumatori), oameni ce nu au alte interese ascunse si acesti oameni sa plateasca un studiu echilibrat si corect din care sa rezulte negru pe alb, fara urma de suspiciuni componenta e-licidelor si efectele lor asupra organismului.
Cum am mai zis, eu nu am nimic de demonstrat, nu am nimic de castigat, doar ca mi se pare ciudat ca o companie ce produce e-lichide a platit pentru teste pe aceste e-lichide si logic, testele au iesit OK...

Ma gandesc ca unii dintre noi (daca nu chiar toti) sunt parca mai linistiti atunci cand citesc pe pagina producatorilor de e-lichide niste rezultate de laborator din care reiese puritatea lichidelor respective.
Sa nu iau in considerare un studiu (destul de aprofundat in umila mea parere de nespecialist) doar pentru ca a fost comandat/platit de un producator de ET-uri mi se pare cam exagerat.

Dar, as putea lua in considerare un studiu comandat/platit de marile producatoare de tigari analogice daca ar rezulta exact contrariul ? - un cerc vicios in opinia mea.

Pai in acelasi mod in care NU iau in considerare un studiu facut de o coropratie a tutunului NU iau in considerare nici pe cel facut de Dekang / Joyetech etc...mi se pare mai putin credibil un astfel de studiu decat unul facut de cineva dezinteresat (financiar).
E un cerc vicios, exact cum ai zis si tu

In primul rand, fara bani nu se pot face cercetari. In principiu este clar ca producatorii de ET si E-lichide trebuie sa finanteze studii privind siguranta produselor lor. Nu cred ca marii producatori ar fi interesati sa aduca pe piata produse nocive si asta din cauza problemelor pe care le-ar putea avea cu despagubirile. Sa ma explic: cand fumezi analoage, pe toate pachetele de tigari esti avertizat ca nu sunt bune, si daca patesti ceva din cauza lor, o faci pe propria raspundere. In schimb, toti producatorii de ET afirma ca nu sunt nocive si atunci, daca vei pati ceva, poti fi despagubit gras (nu ca asta m-ar incalzi cu ceva daca ma aleg cu o boala). Daca veti citi articolul din NZ dat mai sus, veti constata ca, in urma studiului, Ruyan si-a schimbat formula de aroma tocmai pentru ca aparea ceva nociv (chiar daca in cantitati neglijabile):
"Note: After the February tests of the December manufactured cartridges showed presence of benzene, albeit at low levels, Ruyan conducted independent tests to determine the exact source of this contaminant. Sources of Propylene Glycol, Nicotine, and each flavoring were tested separately. These tests determined that the source of the contaminant was due to the flavoring. The formula of the flavoring was changed and the updated Cartridges manufactured in June and tested in August shows no detectable level of benzene."
Asadar nu cred ca trebuie sa ne ingrijoram foarte tare pentru "finantator".
Si totusi, cand te gandesti cati bani se cheltuie pe cercetari aiurea in tara asta, cati bani se cheltuie aiurea prin Fondurile Structurale ... Este clar ca nu exista interes pentru cercetari independente, pentru ca bani sunt, si sunt cheltuiti cu fundul.